Todos os dias quase de 5 em 5 minutos ouvimos falar de crise, e há várias crises actualmente... a crise social, a crise bancária, a crise da dívida soberana, a crise de liderança, etc. E é precisamente aqui que entra o senhor (não sei se deverá ser assim chamado) Douglas Mcwilliams que resolveu, por iniciativa própria ou a soldo, pôr em causa o esforço europeu na recente cimeira e atacar Espanha e Itália. Dizendo que Espanha deverá aumentar as exportações (numa altura de crise generalizada e com corte atrás de corte não deve ser fácil) e também aumentar a ajuda ao sistema bancário. Sim!!!! Ao mesmo sistema bancário que ajudou a afundar e inundar a economia de produtos financeiros tóxicos, e que com a ganância e liberalismos tatcherianos exacerbados, nos conduziu à pior crise desde 1930.
Relativamente a Itália (a 3ª maior economia da zona euro!) este senhor (!?) afirma que antevê um futuro negro para Itália e para berlusconi. Restam duas perguntas essenciais...Onde esteve este "opinador" até agora?? E onde vê ele o futuro?? Porque de "analistas" e indivíduos de bola de cristal acho que falo por muita gente quando digo ...ESTOU FARTO!!!
quinta-feira, 4 de agosto de 2011
quarta-feira, 3 de agosto de 2011
EDUCAÇÃO TENDENCIALMENTE GRATUITA PARA TODOS
Este é o garante da constituição portuguesa em relação à educação a nível nacional e é o primeiro a ser vilmente atropelado pelo senhor ministro da educação Nuno Crato. O quase fim das bolsas de estudo que afectou a esmagadora maioria dos estudantes carenciados foi o primeiro golpe a impedir muitos estudantes de prosseguir os estudos. A troika pede austeridade, logo, não se retiram alguns dos 8 motoristas do primeiro-ministro, é preferível votar os estudantes ao abandono do seu desenvolvimento e valorização pessoais.
O segundo atentado foi o anunciado corte na despesa, sobretudo através do despedimento de docentes a pretexto da remodelação do ministério. O senhor ministro afirma ainda assim que haverá um melhoramento na qualidade do serviço prestado. Terá descoberto a maneira de fazer o milagre da multiplicação... O que não admira visto ser o presidente da Sociedade Portuguesa de Matemática.
E a 2 de Agosto, faz saber o senhor ministro da educação à Assembleia da República que irá averiguar da utilidade do programa de Novas Oportunidades, se, de facto, ajudou ou não algum cidadão a melhorar as suas qualificações e a atingir o objectivo da empregabilidade.
O senhor ministro mostra assim a nova face da destruição do ensino para todos. Passo a passo (não, a expressão não é mera coincidência estilística), delineia-se o fim do ensino tendencialmente gratuito e para todos, assegurado na constituição.
O tão discutido programa Novas Oportunidades tem sim um curriculum abreviado, do qual constam 3 áreas chave – Linguagem e Comunicação e Cidadania e Empregabilidade, Matemática para a Vida e Tecnologias da Informação e Comunicação. Não são as 8 disciplinas do ensino básico mas são áreas fundamentais para, hoje em dia, se conseguir ser funcional em termos de trabalho.
Claro que o sistema e o programa não só têm falhas como também foram cometidos vários erros de atribuição de certificados, especialmente pela vontade socratista de apresentar números, mas isso não torna o programa inválido em toda a sua abrangência.
Este programa destina-se a reconhecer competências e dar formação a quem dela necessitar para atingir o seu objectivo, não de substituir o ensino regular.
Mais se questiona se o senhor ministro da educação terá discutido o assunto com o Álvaro (super-ministro), e decidido em conjunto o que fica mais barato ou mais dispendioso, se pagar devidamente os salários a quem assegura o funcionamento deste programa, e ganhando tudo o que pagam em impostos, ou pagar subsídios de desemprego a muitas centenas pese embora sejam menos que os salários, dado que o Estado emprega a esmagadora maioria dos formadores a recibo verde.
Nova pérola de 4 de Agosto foi o senhor ministro vir a público afirmar que o estado pagará a escolas privadas uma quantia por número de alunos do ensino público que se mudem para o privado. Ora aqui está mais uma estratégia para começar, passo a passo, a privatizar o ensino e este ser tendencialmente privado e custeado pelos alunos, criando enormes injustiças de desigualdade de oportunidades para quem não tiver possibilidades de pagar a sua educação em escolas privadas. E consequente desresponsabilização do estado na formação dos cidadãos.
Por outras palavras, o estado vai delegar em mãos privadas aquilo que deveria ter como prioridade que é de facto garantir os direitos elementares dos cidadãos, vai alienar-se dessa tarefa para que haja cada vez mais lucro concentrado nas mãos de poucos enquanto canaliza o seu orçamento para negócios potencialmente ruinosos como se viu também no caso do BPN.
As contribuições dos cidadãos que supostamente seriam empregues na sua valorização e das crianças e jovens que futuramente serão a população activa do país estão a ser distribuídas pela banca e grupos económicos por um governo liberal que sufoca o último resquício de alguma justiça social que herdámos dos valores de Abril e subsequente constituição.
O segundo atentado foi o anunciado corte na despesa, sobretudo através do despedimento de docentes a pretexto da remodelação do ministério. O senhor ministro afirma ainda assim que haverá um melhoramento na qualidade do serviço prestado. Terá descoberto a maneira de fazer o milagre da multiplicação... O que não admira visto ser o presidente da Sociedade Portuguesa de Matemática.
E a 2 de Agosto, faz saber o senhor ministro da educação à Assembleia da República que irá averiguar da utilidade do programa de Novas Oportunidades, se, de facto, ajudou ou não algum cidadão a melhorar as suas qualificações e a atingir o objectivo da empregabilidade.
O senhor ministro mostra assim a nova face da destruição do ensino para todos. Passo a passo (não, a expressão não é mera coincidência estilística), delineia-se o fim do ensino tendencialmente gratuito e para todos, assegurado na constituição.
O tão discutido programa Novas Oportunidades tem sim um curriculum abreviado, do qual constam 3 áreas chave – Linguagem e Comunicação e Cidadania e Empregabilidade, Matemática para a Vida e Tecnologias da Informação e Comunicação. Não são as 8 disciplinas do ensino básico mas são áreas fundamentais para, hoje em dia, se conseguir ser funcional em termos de trabalho.
Claro que o sistema e o programa não só têm falhas como também foram cometidos vários erros de atribuição de certificados, especialmente pela vontade socratista de apresentar números, mas isso não torna o programa inválido em toda a sua abrangência.
Este programa destina-se a reconhecer competências e dar formação a quem dela necessitar para atingir o seu objectivo, não de substituir o ensino regular.
Mais se questiona se o senhor ministro da educação terá discutido o assunto com o Álvaro (super-ministro), e decidido em conjunto o que fica mais barato ou mais dispendioso, se pagar devidamente os salários a quem assegura o funcionamento deste programa, e ganhando tudo o que pagam em impostos, ou pagar subsídios de desemprego a muitas centenas pese embora sejam menos que os salários, dado que o Estado emprega a esmagadora maioria dos formadores a recibo verde.
Nova pérola de 4 de Agosto foi o senhor ministro vir a público afirmar que o estado pagará a escolas privadas uma quantia por número de alunos do ensino público que se mudem para o privado. Ora aqui está mais uma estratégia para começar, passo a passo, a privatizar o ensino e este ser tendencialmente privado e custeado pelos alunos, criando enormes injustiças de desigualdade de oportunidades para quem não tiver possibilidades de pagar a sua educação em escolas privadas. E consequente desresponsabilização do estado na formação dos cidadãos.
Por outras palavras, o estado vai delegar em mãos privadas aquilo que deveria ter como prioridade que é de facto garantir os direitos elementares dos cidadãos, vai alienar-se dessa tarefa para que haja cada vez mais lucro concentrado nas mãos de poucos enquanto canaliza o seu orçamento para negócios potencialmente ruinosos como se viu também no caso do BPN.
As contribuições dos cidadãos que supostamente seriam empregues na sua valorização e das crianças e jovens que futuramente serão a população activa do país estão a ser distribuídas pela banca e grupos económicos por um governo liberal que sufoca o último resquício de alguma justiça social que herdámos dos valores de Abril e subsequente constituição.
segunda-feira, 1 de agosto de 2011
Isabel Coutinho...um dos contactos de Breivik. Tagged pela internet e polícia finlandesa, e pelo SIS??
“Para o PNR a família é a célula base da nossa comunidade. Por isso propomos o apoio financeiro às mães que optem por ficar temporariamente em casa a cuidar dos filhos.”
Esta candidata pelo PNR e que está marcada pela blogosfera e pela polícia Finlandesa, diz que não concorda com Breivik porque ele não é anti-semita (de reparar a ideologia metida pela dita)...o que leva a concluir que todas as ideologias de Breivik são partilhadas pela até à pouco tempo "responsável de comunicação do PNR". Até quando toleraremos uma situação como esta??
Se não concordas com estas atitudes dia 15 de Outubro é o TEU dia!! Toma as ruas!!
Crime de lesa pátria!
Companheiros e seguidores deste blog desculpem a minha ausência mas foi impossível actualizar...mas regresso com um tema interessante. "Código Penal e Crimes de Lesa pátria".
Recentemente tivemos o senhor Wolfgang Schäuble, para quem não sabe é o ministro das finanças da Alemanha, a dizer que…e passo a citar…. "A integração deve continuar, e um Estado com problemas, sendo ajudado, deve uma parte de sua soberania à União Europeia". Isto é extremamente grave pois é um governante exterior a limitar a soberania de um Estado independente.
Face a esta declaração o que foi dito pelo governo Português…pois, rigorosamente NADA! E isto leva-me a que a legislação portuguesa, o código penal tem artigos específicos para isto, passo a explicar:
Artigo 308º do código penal (traição á pátria): “Aquele que, por meio de usurpação ou abuso de funções
de soberania: a) Tentar separar da Mãe-Pátria ou entregar a país estrangeiro ou submeter à soberania estrangeira todo o território português ou parte dele; é punido com pena de prisão de 10 a 20 anos.
Artigo 30.o
Inteligências com o estrangeiro para constranger
o Estado Português
1 — Aquele que tiver inteligências com governo de Estado estrangeiro, com partido, associação, instituição ou grupo estrangeiros ou com agente seu, com intenção de constranger o Estado Português a:
d) Sujeitar-se a ingerência de Estado estrangeiro nos negócios portugueses adequada a pôr em
perigo a independência ou a integridade de Portugal é punido com pena de prisão de 2 a 8 anos.
Posto isto temos que pela inacção de Aníbal António Cavaco Silva (presidente da republica), Pedro Manuel Mamede Passos Coelho (primeiro-ministro) e de Paulo de Sacadura Cabral Portas (ministro dos negócios estrangeiros), cometeram um ou dois crimes, traição á pátria e de inteligência com o estrangeiro para se sujeitar á ingerência de Estado estrangeiro com penas de 2 a 8 anos para a ingerência que se estão a sujeitar, e penas de 10 a 20 anos pela entrega da soberania do Estado a um país estrangeiro.
Se não concordas com estas atitudes dia 15 de Outubro é o TEU dia!! Toma as ruas!!
Recentemente tivemos o senhor Wolfgang Schäuble, para quem não sabe é o ministro das finanças da Alemanha, a dizer que…e passo a citar…. "A integração deve continuar, e um Estado com problemas, sendo ajudado, deve uma parte de sua soberania à União Europeia". Isto é extremamente grave pois é um governante exterior a limitar a soberania de um Estado independente.
Face a esta declaração o que foi dito pelo governo Português…pois, rigorosamente NADA! E isto leva-me a que a legislação portuguesa, o código penal tem artigos específicos para isto, passo a explicar:
Artigo 308º do código penal (traição á pátria): “Aquele que, por meio de usurpação ou abuso de funções
de soberania: a) Tentar separar da Mãe-Pátria ou entregar a país estrangeiro ou submeter à soberania estrangeira todo o território português ou parte dele; é punido com pena de prisão de 10 a 20 anos.
Artigo 30.o
Inteligências com o estrangeiro para constranger
o Estado Português
1 — Aquele que tiver inteligências com governo de Estado estrangeiro, com partido, associação, instituição ou grupo estrangeiros ou com agente seu, com intenção de constranger o Estado Português a:
d) Sujeitar-se a ingerência de Estado estrangeiro nos negócios portugueses adequada a pôr em
perigo a independência ou a integridade de Portugal é punido com pena de prisão de 2 a 8 anos.
Posto isto temos que pela inacção de Aníbal António Cavaco Silva (presidente da republica), Pedro Manuel Mamede Passos Coelho (primeiro-ministro) e de Paulo de Sacadura Cabral Portas (ministro dos negócios estrangeiros), cometeram um ou dois crimes, traição á pátria e de inteligência com o estrangeiro para se sujeitar á ingerência de Estado estrangeiro com penas de 2 a 8 anos para a ingerência que se estão a sujeitar, e penas de 10 a 20 anos pela entrega da soberania do Estado a um país estrangeiro.
Se não concordas com estas atitudes dia 15 de Outubro é o TEU dia!! Toma as ruas!!
domingo, 22 de maio de 2011
"Democracia Real, YA!"
A discussão via internet, louvável é certo, mas não é nem pode ser um fim em si mesmo. Hoje que o apoio do povo Português a uma iniciativa que está a acontecer com carácter global é urgente! Todos devemos apoiar uma "Democracia Real"...por isso eu também digo Democracia Real?? YA!
Apoio a 100% o movimento popular despoletado em Espanha e a que o mundo solidariamente se juntou. Se não concordamos com o estado das coisas a única solução é suportamos a movimentação popular presente em Lisboa, Porto, Coimbra, Faro, Açores!
Por isso apoiem o Movimente Popular!
Apoio a 100% o movimento popular despoletado em Espanha e a que o mundo solidariamente se juntou. Se não concordamos com o estado das coisas a única solução é suportamos a movimentação popular presente em Lisboa, Porto, Coimbra, Faro, Açores!
Por isso apoiem o Movimente Popular!
sexta-feira, 22 de abril de 2011
Uma alegoria ao voto em branco
Com um apelo ao voto em branco nas próximas eleições tão entusiástico, gostaria de fazer uma pequena demonstração do que representa verdadeiramente o voto em branco.
Então comecemos, toda a gente conhece os cheques e como podem ser preenchidos, de modo que quando um cheque é apresentado em branco, o destinatário pode inserir o valor que mais lhe agradar no cheque. Com isto pode acontecer uma de duas
coisas:
- O receptor do cheque é uma pessoa honesta e insere apenas o valor que lhe deveria ser pago.
- O receptor do cheque insere o valor mais alto que lhe for possível no cheque, não se importando com a pessoa que lhe deu o cheque
Aqui temos o que se passa com o voto em branco, numa sociedade em que toda a gente fosse honesta o voto em branco serviria para demonstrar que não estaríamos contentes com nenhuma força partidária e por isso não se daria força acrescida a nenhum partido. Mas como tudo na vida a sociedade onde vivemos é imperfeita, de modo que
o voto em branco não é interpretado como forma de descontentamento, sendo simplesmente ignorado. Portanto a melhor forma de expressar o descontentamento é pelo "preenchimento do cheque", dando a nossa opinião sobre quem deve ser a pessoa/partido que melhor nos representa.
De reparar que não digo o que nos representa totalmente, pois a não ser que se vivesse numa sociedade de pensamento único, a possibilidade de ter alguém que pensa exactamente do mesmo modo sem o mínimo desvio ideológico é bastante remota. Deixo por baixo uma lista segundo o tribunal constitucional e por ordem de formação:
- Partido Comunista Português
- CDS - Partido Popular
- Partido Social Democrata
- Partido Socialista
- Partido Comunista
dos Trabalhadores Portugueses
- Partido Popular Monárquico
- Partido Operário
de Unidade Socialista
- Partido Democrático do Atlântico
- Partido Ecologista "Os Verdes"
- Partido Nacional Renovador
- Partido da Terra
- Bloco de Esquerda
- Partido Humanista
- Nova Democracia
- Partido Liberal Democrata
- Movimento Esperança Portugal
- Partido Trabalhista Português
- Portugal pro Vida
- Partido pelos Animais e pela Natureza
Com isto resta-me dizer, Vai votar, não deixes que os outros decidam por Ti!
Então comecemos, toda a gente conhece os cheques e como podem ser preenchidos, de modo que quando um cheque é apresentado em branco, o destinatário pode inserir o valor que mais lhe agradar no cheque. Com isto pode acontecer uma de duas
coisas:
- O receptor do cheque é uma pessoa honesta e insere apenas o valor que lhe deveria ser pago.
- O receptor do cheque insere o valor mais alto que lhe for possível no cheque, não se importando com a pessoa que lhe deu o cheque
Aqui temos o que se passa com o voto em branco, numa sociedade em que toda a gente fosse honesta o voto em branco serviria para demonstrar que não estaríamos contentes com nenhuma força partidária e por isso não se daria força acrescida a nenhum partido. Mas como tudo na vida a sociedade onde vivemos é imperfeita, de modo que
o voto em branco não é interpretado como forma de descontentamento, sendo simplesmente ignorado. Portanto a melhor forma de expressar o descontentamento é pelo "preenchimento do cheque", dando a nossa opinião sobre quem deve ser a pessoa/partido que melhor nos representa.
De reparar que não digo o que nos representa totalmente, pois a não ser que se vivesse numa sociedade de pensamento único, a possibilidade de ter alguém que pensa exactamente do mesmo modo sem o mínimo desvio ideológico é bastante remota. Deixo por baixo uma lista segundo o tribunal constitucional e por ordem de formação:
- Partido Comunista Português
- CDS - Partido Popular
- Partido Social Democrata
- Partido Socialista
- Partido Comunista
dos Trabalhadores Portugueses
- Partido Popular Monárquico
- Partido Operário
de Unidade Socialista
- Partido Democrático do Atlântico
- Partido Ecologista "Os Verdes"
- Partido Nacional Renovador
- Partido da Terra
- Bloco de Esquerda
- Partido Humanista
- Nova Democracia
- Partido Liberal Democrata
- Movimento Esperança Portugal
- Partido Trabalhista Português
- Portugal pro Vida
- Partido pelos Animais e pela Natureza
Com isto resta-me dizer, Vai votar, não deixes que os outros decidam por Ti!
terça-feira, 5 de abril de 2011
Novo terrorismo?? Ou ganância exagerada??
Viveu-se durante muitos anos temendo terroristas que se apresentavam da mais variada forma, independentista, islâmico, de Estado, de direita, de esquerda, etc. Mas ao longo do tempo e de uma maneira ou de outra foi-se aprendendo a lidar com as situações. Pois, chegando ao século XXI deparamos-nos com uma nova forma de terrorismo ao qual não existe manual de combate, é o novo terrorismo, o terrorismo financeiro. Em que em vez de bombas e atentados dos mais variados géneros, temos o rating de determinada organização ou Estado a ser usado como forma de repressão violenta. Pode-se dizer em defesa deste terrorismo que "ao menos não mata inocentes", mas será que realmente não mata?? E se contássemos as pessoas que morrem à fome devido a estas acções, as pessoas em que a sua própria honra e bem-estar próprio "morrem", embora não haja morte física não é de ser descurada, pois como já visto antes muita gente ao se deparar com esta "morte" encontra como única solução a morte real. E em relação a este terrorismo?? Devemos combate-lo também? Ou adoptaremos uma atitude de inacção??
Subscrever:
Mensagens (Atom)